【辩论活动】“通报”女官员通奸到底合不合理？[评分完毕]

日月天帝

让人抓住小辫子了怪谁，下次手脚干净些就OK了

疯神痴呆

不合理，这种感觉让人很不舒服，就像把一个出了轨的女人挂上一只破鞋游街示众，犯了罪可她也是一个！一码是一码，在天朝通奸还不应该是犯了法吧。

疯神痴呆

呵呵，有点象“十年动乱了”，不出事就是好官，一出事就把你翻个底朝天，这样不好，咱们就事论事，拿这些破事来说来博眼球有点下作了，现在人们对她们犯罪的事谈的少，对她们不犯罪的通奸的事津津乐道，天朝不是一直在提以法治国吗，咱们就按法律来治她们的罪。

利益类

通奸一词通常都用在男官员身上比较多，用在女官员身上少，一方面是因为要保护女官员的形象，另一方面则是女官员相对于男官员相对较少。不过当女官员被曝有“通奸”情节很关就被大家所关注，主要是因为人们对官员落马和对桃色新闻的敏感，虽然曝光女官员的“通奸”情节对女官员和其家人有点残忍，但因自己要承担主要责任，也怪不得谁。 　　通报这样的案例是对官员隐私的一种侵犯吗?有人认为通奸只是自己的生活上面的问题，只与道德有关，与工作并没多大关系，但实际真是这样吗?官员属于一群特殊身份的人员，无论是私生活都与公职身份有一定的交集，并且在通奸的男性是谁的情况下，对于一个女官员的通奸行为，人们往往都会想到通过性贿赂来达到自己政治上的目的，这样通奸恐怕也不在隐私权的保护范围之内。
      公务员元也有隐私，但公务员特别是官员的因素显然与普通人的隐私有区别的，如果官员的个人行为和私生活行为与公务行为未发生一点交集，那么则属于隐私权的保护范围，但如果这些行为影响到了工作上，那么显然这样的私生活是需要让群众知道的，更需要相关部门知道的，更不能以隐私权作为借口来掩盖事实，因此通报中出现女官员“通奸”显然是经过深思熟虑的。 　　在通报女官员的“通奸”行为时还应查查谁是“通奸”的另一方，毕竟在她们的政治生涯中都是平步青云的，这其中是否涉及到性贿赂，是否有权力腐败，经济腐败等问题，都需要查清楚的，这样才能让群众接受，让反腐工作深入开展。

gx19800213

合理，让大众看看当官的丑态

jiangjieshi602

我认为是合理的，中国共产党对官员的党性或者说是道德的要求原则上是非常严格的，以通报“通奸”形式来警示其他人是中共一贯的做法

zhaowei314

支持反方观点，认为女官员通奸应该受到惩罚，但“通报”还是略有不妥。

公众往往对贪污腐败、鱼肉百姓的官员充满了憎恶，甚至把他们“活剥”了也不解恨。

中纪委通报了两名山西女官员的立案调查结果，通报显示两人均有与他人通奸行为。这一消息迅速走红网络，一些媒体围绕着“与他人通奸”大做文章，纷纷祭出了被通报女官员的照片。比如凤凰网在其客户端发布《与他人通奸的女官员长这样》，配以大量图片。

在我看来，这样的做法并不妥。首先，于法无据。纪检部门对她俩通报，给予两人开除党籍、开除公职处分，这仅仅是党纪层面上的。大成律师事务所的王大成律师告诉笔者，既然没走司法程序，没有获罪，任何人都享有完整的法律权利；况且，我国现行的法律中，并未规定“通奸”就是犯罪。一些媒体公开被通报女官员照片的行为，实际上就是在侵犯受害人的名誉权和隐私权。因此，女官员也有权起诉那些媒体。

其次，于理不通。媒体大肆炒作的重要原因就是两名“与他人通奸”的是女官员。而对于女性来说，一些媒体的做法就好比是在将其“活剥”。女官员违犯党纪固然让人痛恨，但是一些媒体只为了博人眼球，只为了点击率，罔顾事实，侵害他人权利，这难道不让人痛恨吗？

当前，我国正在全面推进依法治国。要建设法治国家、法治社会，就必须将一切行为纳入法治范畴。法治的最根本体现，就是要依靠法律，讲依据，依法办事。在这个过程中，媒体更要坚守职业道德，兜住良心的底线。

综上所述，我支持反方观点，认为通报女官员通奸不合理。

huanyuyige

通报合理，这符合国情，坏人就要搞臭，所谓好官，有疤也不能揭

gxgdsj

虽然通奸是道德范畴，但官员有明确的规定，如果违反规定会受到党纪处理，反以向社会进行通报，可以起到震撼作用，所以完全合理。